MÉDICOS [AMANTES DAS VACINAS] 🩺 URGE PERDOAR .reportagem

SENTENCIADOS A MORTE NOS EUA por traição e negligência médica em massa

O Corpo de Advogados da Marinha dos Estados Unidos e o Gabinete de Comissões Militares entraram na quinta-feira em território desconhecido, acusando simultaneamente, condenando, e sentenciando a morte 10 médicos do Estado de Washington por homicídio e envolvendo-se em negligência médica em massa, resultando em ferimentos graves ou morte e traição contra os Estados Unidos da América, um adjunto do Campo Blaz informou ao blog americano 'Real Raw News' REAL RAW NEWS.

Conforme relatado neste mês, os chapéus cinzentos (chapéus brancos) do aparato militar dos EUA deterão 100 médicos, alegando sua adesão aos protocolos draconianos e ganancia pessoal colocaram em risco 'a vida' de pacientes. Em uma declaração longa, o JAG  - Juizado de Advocacia Geral, alegou que o acusado repreendeu e menosprezou pacientes hesitantes da vacina e ameaçou incluí-los em listas negras 'médicas', a menos que, cumprissem as diretrizes do CDC - Centro de Controle e Prevenção de Doenças.

Antes da acusação, os investigadores do JAG se disfarçaram como pacientes indo em clínicas de 12 estados - que amavam aplicar vacinas; onde sendo abordados verbalmente negaram-lhes tratamentos por se recusarem a mostrar a papelada da vacinação ou obter vacinas no consultório. A maioria dos 100 acusados atuavam nos estados de Washington, Califórnia, Illinois, Nova York e Connecticut.

Uma vez detidos, os médicos diabólicos foram conduzidos para dentro de centros de processamento e entrevistados por investigadores do JAG. Ninguém expressou remorso por colocarem em risco a 'vidas de pacientes’, invés disso, defenderam com orgulho suas ações, recitando o que parecia um mantra ensaiado: 'Seguimos os protocolos COVID-19 e diretrizes do CDC.'

Nossa fonte disse que a detenção em massa criou um dilema considerável, pois o JAG não tinha tempo nem recursos para julgar individualmente 100 médicos acusados de crimes quase idênticos. As únicas opções práticas, acrescentou, eram processar conjuntamente os 100 ou separar o rebanho em grupos gerenciáveis com base na força da evidência. Os procedimentos de quinta-feira no Campo Blaz viram 10 dos 100 e um advogado de defesa nomeado pelo JAG contra o contra-almirante Johnathon Stephens.

Stephens, em abril, processou o caso do JAG contra o diretor adjunto do CDC para a 'Global Health Howard Zucker'. Ele também está programado para processar em conjunto os 165 soldados do Forte Drum que conspiraram para fazer guerra contra os apoiadores de Trump.

'Temos tantas acusações pendentes e recebidas; tribunais coletivos são, você sabe, muito eficientes. Ou então, estaremos litigando casos muito depois de todos termos sido transformados em pó', disse a nossa fonte.

Questionado se o JAG considerou as ramificações de uma absolvição conjunta exonerando teoricamente centenas de criminosos que poderiam mais uma vez causar danos aos cidadãos, ele disse: 'Estamos fazendo isso com os casos mais sólidos. Os criminosos da FEMA de Maui serão julgados juntos, assim como os médicos, e todos estes estão indo para a forca.'

Ele acrescentou que o sucesso de quinta-feira no Campo Blaz provou que o JAG poderia condenar vários criminosos ao mesmo tempo.

O almirante Stephens iniciou o tribunal introduzindo (ZOOM ) uma mulher de Seattle de 40 anos que havia trazido seu filho doente de 14 anos ao médico da família, identificado como o réu número 6, em junho de 2021. O menino havia desenvolvido conjuntivite e sua mãe queria colírios antibióticos para tratar a doença. O réu número 6 alegou conjuntivite, ou 'Olhos Covidianos,' era um sintoma não publicado de coronavírus e perguntou se os dois foram vacinados. Quando a mãe respondeu 'não,'- dizendo que queria mais provas de que as vacinas eram seguras e eficazes; o réu número 6 ficou furioso e exigiu que fossem testados ali ou deixassem o local, apesar da mãe e filho usarem máscaras, concordaram com o ultimato irracional, e um técnico esfregou violentamente o nariz. Quando os testes rápidos de antígeno mostraram negativos, o réu numero 6 impôs outra demanda — vacinas imediatas. Eles recusaram e foram expulsos do consultório.

'E o que você fez naquele momento?' Almirante Stephens pergunta ao garoto de 16 anos na tela do ZOOM.

'Minha mãe me levou a um centro de atendimento de urgência, a uns 15 minutos de distância' o garoto responde.

'E você foi atendido lá?' o almirante pergunta.

'Não senhor. Eles também não me atenderam', diz o garoto.

'Sério? Você e sua mãe souberam da razão?' pergunta o almirante.

'Sim, senhor. Porque não tínhamos sido vacinados e nem queríamos ser. O mesmo que antes'.

'Disseram-nos que os nossos nomes tinham sido colocados numa lista,' a mãe interveio, 'e que seria enviado para o CDC e o Departamento de Saúde do Estado.'

'Então, o que você está dizendo — nos 15 minutos que levou para ir do ponto A ao ponto B, seus nomes foram colocados em uma lista universal de desobedientes,' disse o almirante.

'Não sei se era universal, senhor, nunca vimos a lista, mas tenho certeza de que o escritório disse que era estadual,' disse o garoto.

'Acontece que tenho essa lista aqui, disse o almirante Stephens.

Ele colocou uma pilha de papéis grampeados na mesa ao lado dos participantes do corpo de júri - três oficiais da Marinha escolhidos para determinar o destino dos médicos ’. Os dez réus sentaram-se algemados lado a lado em três mesas retangulares juntas para formar uma única mesa. De um lado, estava um capitão da Marinha a quem o vice-almirante Darse E. Crandall, havia designado a tarefa assustadora de defender o acusado, auxiliado por três paralegais que sussurravam entre si enquanto folheavam resmas de papelada.

Como almirante Stephens direcionou a atenção do júri para a lista negra, a defesa pediu uma dispensa imediata de todas as acusações porque os médicos particulares, diferentemente dos Hospitais compatíveis com o Medicare, têm margem para negar tratamento aos pacientes.

Pedido negado responde o Almirante Stephens, sem rodeios. 'A defesa está ciente de que este não é apenas um caso de negação de serviço, é uma ampla conspiração para negar o serviço a pacientes que hesitam em vacinas.'

'Não tenho que passar por isso', o réu número 6 deixa escapar.

'Controle o seu cliente. Se ele quiser falar, ele pode se posicionar hoje', retorquiu o almirante.

O almirante Stephens voltou a se dirigir às testemunhas, com os rostos intrigados ainda na ligação do ZOOM. 'Pedimos desculpas pela explosão. Você reconhece os médicos que negaram o tratamento como estando hoje neste tribunal?'

O jovem apontou para o réu número 6 e o 10. Sua mãe atestou o fato.

'A lista à sua frente, a lista negra, tem 750 nomes, todos residentes dos municípios de King e Pierce. A lista foi atualizada em tempo real e compartilhada eletronicamente com mais de cem escritórios e clínicas. Os réus tiveram acesso e poderiam adicionar nomes à lista. Negue o serviço se não for vacinado ou não  concordar em ser vacinado. O JAG considera isso desconcertante porque de todos os dez réus, nem mesmo um é vacinado. Sabemos disso porque puxamos o sangue deles, avaliamos-os quanto a anticorpos covídeos que estariam presentes se vacinados. Agora, você poderia argumentar que talvez em um, dois ou até três casos, os anticorpos se dissipassem, mas não em dez casos —, isso é uma impossibilidade estatística. Além disso, temos mais 90 aguardando julgamento e eles também não são vacinados, explicou o almirante.

O capitão da Marinha se opôs porque o JAG havia instruído o almirante Stephens para limitar as evidências aos réus presentes no tribunal. O almirante Stephens sustentou a objeção e pediu ao júri que desconsiderasse sua última declaração. Mas o capitão da Marinha continuou objetando, dizendo que o almirante, um advogado desprovido de conhecimento médico, não podia comentar com autoridade sobre questões de virologia e imunologia.

Depois de dispensar as testemunhas no ZOOM, o almirante Stephens chamou o comandante da Marinha Brent Dennings, um virologista nos EUA do Hospital Naval Guam, que repetiu a avaliação do almirante em vernáculo médico.

'Comandante Dennings, você avaliou pessoalmente os réus ’ hemograma? ' Alm. Stephens perguntou.

'Sim, senhor', o comandante responde.

'E, que conclusão chegou?' pergunta o almirante.

'Que nenhum dos réus haviam sido vacinados', disse o comandante.

'A defesa tem alguma dúvida para esta testemunha especialista?' perguntou a Alm. Stephens.

'Sem perguntas', responde o capitão da Marinha.

A testemunha é dispensada, disse o almirante, depois se voltou para o júri. Isso levanta uma questão que não podemos ignorar: por que esses médicos insistiram que os pacientes fossem vacinados quando eles mesmos não eram? Vemos apenas três possibilidades: eles sabiam que o COVID era benigno, sabiam que as vacinas eram perigosas, ou ambas, disse o almirante.

Nas três horas seguintes, o almirante realizou ligações ZOOM com seis testemunhas adicionais, cada um dos quais procurou tratamento para doenças leves de um ou mais dos réus e cujo testemunho refletia o da mãe e do filho. Eles chamaram os réus de predadores perniciosos que abusaram de suas posições de autoridade a si mesmos atribuídas para enganar pacientes. Uma testemunha disse que seu médico, o réu número 4, estava babando para injetar uma agulha no braço.

'Essas testemunhas são as sortudas, sortudas por terem percebido o bastante para desafiar a grande indústria farmacêutica e recusar as injeções', Alm. Stephens disse ao júri. 'Algumas pessoas que gostaríamos de ouvir não podem estar aqui hoje. Não podem por estarem mortos. Mortos porque os réus os intimidaram para serem vacinados, e assim o fizeram.'

Ele mostrou a fotografia de uma mulher sem vida em uma maca sendo levada para o fundo de uma ambulância e exibiu a imagem de um homem de meia idade que morreu repentinamente enquanto assistia a uma partida de beisebol.

'Estes eram pacientes dos réus números 1 e 2, sem morbidades. Não havia grandes problemas de saúde antes de ser vacinado. Ambos caíram mortos de ataques cardíacos, de repente, dentro de 7 dias após a injeção. Sabemos de 65 pacientes que morreram repentinamente e todos eram pacientes dos réus, disse o almirante solenemente.

'Esses pacientes tinham livre arbítrio. Os réus não seguravam uma arma na cabeça', o capitão da Marinha interveio.

'No sentido mais estrito do que fizeram, sim, eles fizeram. Violaram seu Juramento Hipocrático para não causar danos, violaram a confidencialidade médico-paciente na disseminação ampla do status da vacina por meio de uma lista negra, e garantiram que, se um paciente, por qualquer motivo, não quisesse a vacina, teria que viajar por toda parte para encontrar qualquer tratamento médico. Eles seguiram a linha CDC, mas não foram vacinados, e cada um recebeu uma renúncia de responsabilidade emitida pelo HHS e pelo FDA, muito semelhante às renúncias concedidas à Big Pharma - Industria Farmacêutica, disse o almirante Stephens.

Ele distribuiu cópias das renúncias ao Júri.

'Em suma, mantém os réus inofensivos e imunes a litígios por efeitos colaterais da vacina, disse'. 'Não, os réus não são militares; eles não são funcionários do governo, eleitos ou nomeados, mas tiveram influência, forte influência sobre seus pacientes. O que temos aqui é nada menos que negligência médica em massa, homicídio por negligência, conspiração e traição,' o Almirante terminou.

A Defesa não teve refutação válida e o Júri pediu tempo — cinco horas e meia — para tomar uma decisão. Ao retornar um veredicto de culpado e recomendar a punição máxima permitida, o Alm. Stephens agradeceu por seu serviço e os libertou do serviço.

Ele não agendou imediatamente as datas de execução, mas disse que as enforcamentos começariam dentro de uma semana.

VISITE-NOS CANAL @MERLIA SPIRIT - GOTÍCULAS DE LUZ

Fonte REAL RAW NEWS em Inglês